Jovens somem das urnas: alistamento de 16 e 17 anos cai 36% em relação a 2022

ELEIÇÕES 2026 · 30 de maio de 2026 · BRASIL

Mais de 70% dos adolescentes chegarão a outubro sem título eleitoral. O dado revela desengajamento que vai além da logística.

O prazo para alistamento eleitoral para as eleições de outubro de 2026 encerrou no dia 6 de maio. Com o cadastro fechado, um número se destaca pelo que revela sobre o futuro da participação política no Brasil: apenas 27,6% dos adolescentes de 16 e 17 anos se cadastraram como eleitores. Em 2022, esse percentual era de 42,9%.

A queda de 36% no alistamento dessa faixa etária não é um dado técnico menor. É um termômetro do distanciamento entre uma geração inteira e o processo democrático formal.

O voto facultativo e o que os números revelam

É necessário um esclarecimento legal antes de qualquer análise. A Constituição Federal, em seu artigo 14, estabelece que o alistamento e o voto são obrigatórios para brasileiros alfabetizados entre 18 e 70 anos. Para jovens de 16 e 17 anos, o voto é facultativo. Portanto, não se alistar ou não ir votar nessa faixa etária não gera penalidade legal.

O ponto analítico relevante não é jurídico — é político. O alistamento facultativo funciona como um indicador de motivação genuína. Quando cai de forma acentuada, sinaliza que essa geração está, em proporção crescente, escolhendo deliberadamente ficar fora do processo.

O que explica o pico de 2022 e o recuo de 2026

O número de 42,9% em 2022 foi excepcional e explicado por fatores pontuais: a eleição era percebida como histórica e de alta polarização, as redes sociais geraram engajamento intenso entre adolescentes, e houve campanhas organizadas de alistamento com caráter de urgência política. Esse conjunto não se repetiu em 2026.

Sem o estímulo da polarização aguda de 2022 e com um ambiente político de menor temperatura nas redes, a tendência de longo prazo — que já era de queda antes de 2022 — retomou seu curso. O alistamento jovem voltou a patamares próximos da média histórica, revelando que o pico anterior foi conjuntural, não estrutural.

Desconfiança institucional como fator subjacente

Dados de pesquisa da Fundação Friedrich Ebert Stiftung, aplicada em 14 países, mostram que 57% dos jovens brasileiros não confiam em partidos políticos. Dois terços afirmam acreditar na democracia como sistema, mas 58% declaram preferir um líder forte a instituições e partidos.

Essa combinação — crença abstrata na democracia, desconfiança concreta nas instituições — é o retrato de uma geração que não rejeita a política como ideia, mas rejeita seus mecanismos representativos como prática. O efeito direto é o afastamento das urnas.

O que isso significa para outubro

Em números práticos: os jovens de 16 e 17 anos representam uma parcela pequena do eleitorado (cerca de 5% dos facultativos). O impacto direto na abstenção geral é limitado. O impacto simbólico e de médio prazo é maior: cada geração de eleitores jovens que se afasta das urnas tende a manter esse padrão nos anos seguintes, quando o voto se torna obrigatório — e a abstenção, mesmo com punição, persiste.

No curto prazo, o TSE firmou parceria com o Unicef para incentivar o alistamento jovem. O esforço não foi suficiente para reverter a queda. A pergunta que fica para depois de outubro é: como trazer de volta uma geração que, em proporção crescente, escolheu ficar de fora?