Endrick no banco: por que as escolhas de Ancelotti irritaram a torcida

🏆 Copa do Mundo 2026 Ver todos →

‹

Grupo J

ARG

3 × 0

ALG

● AO VIVO

Grupo I

IRQ

1 × 4

NOR

SAIBA COMO FOI

Grupo I

FRA

3 × 1

SEN

SAIBA COMO FOI

Grupo J

AUT

×

JOR

17/06 · 01:00

Grupo K

POR

×

COD

17/06 · 14:00

Grupo L

ENG

×

CRO

17/06 · 17:00

Grupo L

GHA

×

PAN

17/06 · 20:00

Grupo K

UZB

×

COL

17/06 · 23:00

Grupo A

CZE

×

RSA

18/06 · 13:00

Grupo B

SUI

×

BIH

18/06 · 16:00

Grupo B

CAN

×

QAT

18/06 · 19:00

Grupo A

MEX

×

KOR

18/06 · 22:00

›

COPA DO MUNDO 2026 · 13 DE JUNHO · NOVA JERSEY

O técnico fez as cinco substituições permitidas, mas não acionou o atacante — decisão que dominou as redes após o empate com o Marrocos.

O empate do Brasil na estreia da Copa veio acompanhado de uma polêmica que tomou conta das redes sociais: a permanência de Endrick no banco de reservas durante toda a partida contra o Marrocos.

Carlo Ancelotti usou as cinco substituições disponíveis, mas nenhuma delas foi para o atacante, que vinha de boa fase e havia marcado no último jogo antes do Mundial. O nome do jogador chegou a figurar entre os assuntos mais comentados no X (antigo Twitter) logo após o apito final.

O contexto da decisão

As duas primeiras mudanças tiveram lógica defensiva: Ibañez e Casemiro haviam recebido cartão amarelo no primeiro tempo e foram poupados para evitar risco de expulsão. As seguintes buscaram dar mobilidade a um ataque que travava — entraram Matheus Cunha e Luiz Henrique, mas Endrick seguiu fora.

Outro nome ausente das opções foi Neymar, lesionado, que assistiu à partida do banco. Sem o camisa 10 e sem acionar a joia da base, Ancelotti concentrou as críticas sobre si.

Um debate que vai além de um jogo

É importante separar o ruído das redes da avaliação técnica. A escolha por não usar Endrick é legítima dentro da prerrogativa do treinador, que respondeu a um jogo específico — com a equipe buscando equilíbrio após um primeiro tempo ruim e cartões pendurados.

Ainda assim, o incômodo da torcida tem fundamento: a Seleção criou pouco, e o atacante representava justamente a carta ofensiva que faltou. O teste real virá nos próximos jogos, quando se saberá se a estreia foi um ponto fora da curva ou um sintoma. Por ora, fica o registro de uma estreia que rendeu mais discussão do que futebol.

Acompanhe os próximos passos da Seleção no Grupo C pela nossa página de resultados da Copa.