Pesquisas 2026: o que dizem Datafolha, Quaest e AtlasIntel
Três institutos, três metodologias, dados diferentes — mas uma tendência comum. Entenda como ler as pesquisas eleitorais de 2026 sem se perder nos números.
Pesquisa eleitoral não é previsão. É fotografia de momento. É o que os próprios institutos dizem sobre seus levantamentos — e é o que o leitor precisa ter em mente ao acompanhar os números de 2026.
Com a turbulência gerada pelo áudio entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, o cenário mudou rapidamente em maio. Vejá o que cada instituto registrou — com datas, metodologia e contexto.
Datafolha — 12 e 13 de maio de 2026
O Datafolha entrevistou 2.004 pessoas entre 12 e 13 de maio, antes da publicação do áudio pelo The Intercept. A pesquisa foi contratada pela Folha de S. Paulo. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Registro no TSE: BR-00290/2026.
Resultados Datafolha Mai/2026 · Cenários de 2º turno
Lula x Flávio · Lula x Zema · Lula x Caiado
Sugestão: 760×380px · Barras horizontais comparativas · Exportar em PNG
Intenção de voto · Datafolha · 12–13/05/2026 · Contratada pela Folha de S. Paulo · Arte: Portal Sampa News
No cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro: 45% para cada um. Outros 9% disseram que votariam em branco ou nulo e 1% não soube responder.
Em simulação com Romeu Zema (Novo/PSD): Lula 46% x Zema 40%. Contra Ronaldo Caiado (PSD): Lula 46% x Caiado com percentual inferior, segundo dados parciais divulgados.
O levantamento foi realizado antes do impacto do áudio — o que o torna um retrato do cenário “pré-crise” do PL.
Quaest/Genial — 8 a 11 de maio de 2026
A Quaest ouviu 2.004 pessoas entre 8 e 11 de maio. A pesquisa foi contratada pelo Banco Genial S.A. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Registro no TSE: BR-03598/2026.
No cenário considerado mais provável — primeiro turno com múltiplos candidatos —, Lula aparecia na liderança com 35% das intenções de voto. Os dados completos de todos os cenários simulados pela Quaest nessa rodada não foram integralmente divulgados até a publicação desta matéria.
AtlasIntel/Bloomberg — 13 a 18 de maio de 2026
A pesquisa mais recente e a única realizada após a revelação do áudio. O instituto ouviu 5.032 brasileiros por formulário eletrônico. Margem de erro: 1 ponto percentual. Registro no TSE: BR-06939/2026.
Esta foi a pesquisa cujos resultados a defesa de Flávio Bolsonaro tentou bloquear via liminar no TSE, alegando que a metodologia do instituto compromete a integridade dos resultados. O TSE não havia concedido a liminar até a publicação desta matéria.
Os dados de intenção de voto desta pesquisa — os números de primeiro e segundo turno — não foram integralmente divulgados até a publicação desta matéria. Os números publicados referem-se ao impacto do áudio na percepção dos eleitores.
AtlasIntel — Abril de 2026 (referência anterior)
Para comparação, o levantamento anterior da AtlasIntel, de abril, registrou:
- 1º turno: Lula 46,6% x Flávio 39,7%
- 2º turno: Flávio 47,8% x Lula 47,5% (empate técnico dentro da margem de erro)
Esses números representam o pico de desempenho de Flávio nas pesquisas da AtlasIntel desde o lançamento da pré-candidatura. A tendência de crescimento foi interrompida em maio.
Como ler pesquisas eleitorais sem se perder
Três pontos essenciais para o leitor:
- Margem de erro importa: um empate técnico de 45% x 45% com margem de 2 pontos significa que qualquer resultado entre 43% e 47% é estatisticamente possível para ambos
- Data de campo é mais importante que data de divulgação: sempre verifique quando as entrevistas foram realizadas, não quando a pesquisa foi publicada
- Metodologia diferente produz resultado diferente: a AtlasIntel usa recrutamento digital, a Quaest usa entrevistas presenciais — os números podem divergir estruturalmente
📰 LEIA TAMBÉM
Fontes: Datafolha · Quaest/Genial · AtlasIntel/Bloomberg · Gazeta do Povo · Infomoney · TSE · www.portalsampanews.com.br/
Deixe um comentário